Превращение блокчейна в облачную концепцию может привести к следующему скачку в надежных приложениях для реальных людей.
3 января 2009 года Сатоши Накамото добыл генезисный блок биткойнов и запустил крупнейшую технологическую золотую лихорадку века. Биткойн (BTC) был одновременно программным обеспечением, «протоколом», сетью, командой разработчиков и новой вещью, называемой криптовалютой. Одновременно облачные технологии доказали, что абстракции и интерфейсы прикладного программирования могут способствовать взрывной масштабируемости и гибкости продукта, устраняя все отвлекающие факторы, которые преобладали в 90% технологического стека любого приложения.
Несмотря на появление десятков конкурентов, появившихся с момента создания Биткойна, почти все они были вертикально интегрированы, и ни один из них не привел к таким же взрывным изменениям в продуктах, как облако. Такие сети, как Ethereum и EOS, нарушили эту норму, предоставив «платформу» для появления нескольких различных общедоступных сетей блокчейнов — но что лежит за пределами этого?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно определить, что такое блокчейн. находится на самом атомарном уровне. Биткойн и его преемники, такие как Ethereum и EOS, предоставляют несколько технических функций, таких как одноранговые сети сплетен, децентрализованные механизмы консенсуса и криптографически подтвержденная «собственность». Это не обязательно новые технические особенности, которые ранее существовали в серверной части многих продуктов, которые не смогли создать уровень ценности, который имеет Биткойн.
Более того, определение любого блокчейна по его чисто техническим характеристикам — это ошибка, из-за которой технология считается существующей только для технологов. Для людей, не связанных с технологиями, наиболее примечательной особенностью Биткойна, например, является то, что он создает и управляет Биткойн, цифровой валютой, которой вы можете владеть, которая является дефицитной и устойчивой к дублированию и подделке. > Облако с другой стороны (и правильно названо) туманно и абстрактно по своей природе. Облако разложило современный стек приложений на функции (или то, что вы можете делать), поместило их за API-интерфейсами и предложило их как услуги по выбору. Это нововведение привело к удивительной гибкости при разработке новых продуктов. Команды разработчиков, которые рухнули бы под тяжестью общих затрат на инфраструктуру и системное администрирование, были освобождены от бремени понимания того, что находится внутри черных ящиков на диаграммах архитектуры. Это привело к мощному идиоматическому сдвигу в отрасли и, в конечном итоге, к взрывному росту ориентированных на клиентов продуктов и услуг.
Разработка приложений для облака уводит разработчиков от интригующих, но в конечном итоге менее ценных проблем, таких как микрооптимизация их выбор параметров базы данных или способ администрирования серверов для решения более важных вопросов, критически важных для их продукта. Абстрагирование этих технических деталей и соображений, стоящих за набором функционализированных сервисов, позволяет сосредоточить внимание на том, насколько ваш продукт уникален среди своих конкурентов, а не на механических аспектах работы с современным стеком приложений. Если эта модель абстракции помогла компаниям успешно выпустить более диверсифицированные продукты, какие тогда функционализированные сервисы потребуются приложениям блокчейна для достижения того же результата?
Функционализация блокчейна
Есть много способов Чтобы ответить на этот вопрос, мы сосредоточимся на двух возможных подходах: горизонтальные функциональные уровни и типы высокого уровня.
В рамках горизонтального функционального разделения блокчейн, такой как EOS или Ethereum, можно рассматривать как вычислительную систему, способную выполнять сотни или тысячи доказуемо правильных смарт-контрактов, систему хранения, которая предоставляет глобально согласованные данные, надежную система аутентификации и служба заказа для разрешения споров между операциями. Для обеспечения паритета с существующими цепочками блоков каждый из этих уровней будет подвергаться независимому аудиту. С этой точки зрения такие концепции, как создание блоков и протоколы консенсуса, не отображаются как отдельные уровни, потому что они не предлагают ничего, кроме деталей реализации других уровней. Это говорит о том, что, если бы существовал другой способ достижения этих функционализированных услуг, тогда блоки или одноранговая сеть могли бы быть ненужными.
Альтернативный подход заключался бы в рассмотрении концепций более высокого уровня или гарантирует и функционирует как услуги. Например, среди многих проблем, которые должна решить криптовалюта, есть проблема двойной траты. Если у одного человека есть 1 биткойн и он тратит его, он не может потратить его снова. Концептуально это звучит просто, но в децентрализованной компьютерной системе глобального масштаба может быть сложно эффективно поддерживать такую гарантию. Служба, которая обеспечивает эту концепцию, так что ее можно легко интегрировать в любое приложение, отвлечет от всей сложности работы с блокчейном и позволит более эффективно обнаруживать приложения, помимо криптовалют.
В качестве другого примера, многие Случаи использования корпоративного блокчейна требуют строгой неизменности данных. Услуга, обеспечивающая эту концепцию, уменьшит трение при выводе этих вариантов использования на рынок. Фактически, это качество уже проявило коммерческую функциональность как услугу: это основное предложение Amazon Quantum Ledger Database. И то, как эти сервисы реализованы, не должно иметь отношения к разработчикам продуктов.
Зачем облаку блокчейн
Что было менее очевидным в облачной революции, чем ее способность ускорять доставку продукта была его способность обеспечивать непостижимые архитектуры и режимы отказа. Когда облачные системы работают, они работают поразительно хорошо; но когда они терпят неудачу, общая фраза звучит так: У вас были резервные копии, не так ли? Это обязательство не имеет смысла для отраслей, которым нужен строгий аудит и сквозная аутентичность. В современном облаке сложнее выработать нерушимые правила. Хотя можно легко представить и запустить сложную архитектуру в облаке, может быть почти невозможно полностью понять получающиеся движущиеся части.
С другой стороны, блокчейн — это нечто чуждое миру облачные вычисления: они полностью и жестко контролируют себя. Это может означать, что он никогда не сможет масштабироваться до высот современных облачных технологий. Что, если бы мы применили то же понимание облака на более высоком уровне? Возможно, 90% всей логики приложения может быть непонятным и непостижимым, если ядро и материал, составляющие 10%, жесткие и о которых легко рассуждать. Если бы блокчейн был функционализирован и предлагался как услуга наряду с другими традиционными функциями, получился бы стек приложений, в котором мы оба были бы достаточно уверены в нем, чтобы дать ему контроль над реальными деньгами, и был бы достаточно гибким, чтобы дальновидные продуктовые команды могли создавать продукты, доступные всему миру никогда не видели?
В облака
Эта статья ставит под сомнение общепринятое в отрасли определение блокчейна. Я никогда не понимал этот термин буквально как последовательность блоков, криптографически связанных в цепочку определенной сетью держателей токенов племени. Вместо этого я предпочел рассуждать о новых аспектах того, что сделало блокчейн чем-то уникальным по сравнению с историей вычислительных протоколов и систем.
Хотя сегодня буквальная цепочка блоков может быть самой современной технологией, важно постоянно напоминать себе, что это всего лишь реализация более крупных концепций, таких как сквозная аутентичность или строгая право собственности на данные. Даже если мы никогда не задумываемся о протоколах, которые позволили бы провести реальную абстракцию между поставщиком услуг и потребителем услуг, мы должны стремиться создать отраслевую идиому, более ориентированную на продукт. Мы только начали осознавать потенциал блокчейна, и я, например, рад видеть, что этот прогресс продолжается.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, являются только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
