В понедельник соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал в блоге длинную запись, защищающую полезность децентрализованных автономных организаций (DAO).
Он выделил 3 причины, по которым DAO обладают уникальными преимуществами по сравнению с традиционными корпорациями, и последние не просто уступают им в конкурентной борьбе и устаревают.
Принятие лучших решений
DAO — это новая структура управления, основанная на блокчейне, с управлением по принципу «снизу вверх» без централизованной иерархии или генерального директора. Вместо этого члены организации принимают решения путем голосования с использованием токенов управления, которые реализуются через смарт-контракты.
Как объяснил Виталик, DAO часто критикуют за неэффективность по сравнению с традиционными структурами управления. В конце концов, попытки децентрализованного управления в существующем корпоративном мире имели ограниченный успех.
Однако разработчик утверждает, что децентрализованное принятие решений лучше всего работает в «вогнутых средах» — сценариях, в которых компромисс между двумя крайними решениями приводит к наилучшему результату. Например, умеренные налоговые ставки обычно лучше всего подходят для оптимизации увеличения доходов и поддержания здоровой экономики по сравнению с налоговой ставкой 0% или 100%.
«Когда решения неоднозначны, полагаясь на мнение толпы, вы сможете получить более точные ответы», – сказал Виталик. «В этих случаях структуры, подобные DAO, с большим объемом разнообразных входных данных, влияющих на принятие решений, могут иметь большой смысл».
Во-вторых, приложения, которые должны продолжать функционировать, когда им угрожают крупные внешние субъекты, лучше всего управляются децентрализованными организациями. Популярным примером этого является BitTorrent, децентрализованная система обмена файлами.
Благодаря децентрализации BitTorrent обладает не только устойчивостью к цензуре, но и долгосрочной надежностью, которая привлекает долгосрочные инвестиции. Точно так же DAO могут служить как цензуре, так и устойчивой к нестабильности альтернативе корпорациям.
Одним из примеров, включенных Виталиком, является MakerDAO — эмитент децентрализованной стабильной монеты DAI. В отличие от централизованных альтернатив, таких как USDC, DAI может лучше справляться с атаками цензуры со стороны правительства США.
Надежно честные системы
Наконец, децентрализованное управление, возможно, лучше подходит для обеспечения «достоверной справедливости» в системах, которые требуют некоторой степени субъективного принятия решений. Это могут быть DAO алгоритмических стейблкоинов, децентрализованные суды (например, Kleros) или ретроактивные механизмы финансирования (например, Optimism DAO).
Во всех трех случаях требуются надежные системы управления, которые могут «убедительно убедить большую и не доверяющую общественность в своей надежности».
«На самом деле нам, вероятно, нужно лишь небольшое количество DAO, которые больше похожи на конструкции из политологии, чем на что-то из корпоративного управления», — заключил Виталик. — Но это действительно важные вещи.
Публикация Виталик перечисляет 3 причины, по которым DAO лучше, чем корпорации, впервые появилась на CryptoPotato.
