По мере того, как дело о банкротстве Celsius затягивается, появляется все больше и больше доказательств финансовых нарушений или, по крайней мере, бесхозяйственности.
В предыдущих отчетах уже указывалось, что реальное финансовое положение компании намного хуже, чем предполагалось изначально.
Celsius неплатежеспособен с 2019 года и никогда не был достаточно прибыльным
В последнем повороте событий к этому делу подключились регулирующие органы из Вермонта, заявив, что на самом деле финансовые проблемы Celsius уходят корнями в 2019 год, несмотря на то, что в то время наблюдался очень сильный бычий рынок.
В документе Celsius обвиняется в несоблюдении законов, регулирующих ценные бумаги, и введении инвесторов в заблуждение относительно безопасности их средств и способности Celsius выполнять обещания, данные потребителям.
Согласно следствию, Крис Ферраро, финансовый директор Celsius, признал в суде, что финансовые проблемы начались с убытков, понесенных в 2020 и 2021 годах, что прямо противоречит предыдущим утверждениям о том, что банкротство компании связано с рыночным крахом 2022 года. .
Что еще более важно, Ферраро также якобы заявил, что Celsius никогда не был достаточно прибыльным, чтобы выплачивать обещанную доходность, исходя только из инвестиций.
«Celsius также признал на собрании 341, что компания никогда не получала достаточного дохода, чтобы поддерживать доходность, выплачиваемую инвесторам. Это свидетельствует о высоком уровне неэффективного управления финансами, а также предполагает, что, по крайней мере, в некоторые моменты времени доходы существующих инвесторов, вероятно, выплачивались за счет активов новых инвесторов».
Хотя эту бизнес-модель часто можно увидеть, когда Uber и другие компании открыто полагаются на венчурный капитал, чтобы остаться в бизнесе, в случае финансовых компаний, обещающих огромные доходы, часто используется определенный термин, а именно схема Понци.
Celsius обвиняют в манипулировании рынком и повышении цены CEL
Согласно документу, представленному ранее, Celsius неоднократно увеличивала чистую позицию CEL, приобретая собственный токен на сотни миллионов долларов. Кроме того, Ferraro также признал, что быстрое снижение цены CEL было основным фактором, способствовавшим неплатежеспособности фирмы.
По словам Итана Маклафлина, поверенного, представляющего штат Вермонт в этом деле, стоимость капитала Celsius упала на сотни миллионов только в период с 13 мая 2022 года по 13 июня.
Хотя — при условии доброй воли со стороны Celsius — это могло быть не чем иным, как обычными инвестициями, в предварительном отчете Маклафлина указывается, что, если токены CEL исключены из подсчета, обязательства компании превышают все доступные активы.
«Если исключить чистую позицию Celsius в CEL, ее обязательства превышают ее активы во всех отчетах о заморозке и предварительных балансах, предоставленных регулирующим органам штата».
Заявление регулирующих органов Вермонта было подписано 7 сентября и является еще одним событием, усложняющим продолжающееся дело о банкротстве одного из крупнейших игроков в истории криптовалют.
Регулятор поста Вермонта подразумевает неплатежеспособность Celsius с 2019 года. Сначала на CryptoPotato появилось сообщение Requests Closer Financial Look.
