Джереми Хоган, юрист, выступающий за XRP, обсудил вопрос продаж на вторичном рынке и их потенциальное влияние на иск Ripple против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Исход этого дела имеет решающее значение для держателей XRP, поскольку он определит, будет ли актив считаться ценной бумагой по своей сути. Если проблема продаж на вторичном рынке не будет решена, это может повлиять на повторный листинг XRP на таких биржах, как Coinbase.
В иске SEC предполагается, что XRP является ценной бумагой, как акция. Однако требования SEC к суду в иске прямо не запрашивают ничего, что могло бы присвоить активу этот статус. Это оставляет вопрос о продаже на вторичном рынке под вопросом.
Приказ о дегоржаже может вынудить Ripple против SEC решить вторичную проблему с продажами
SEC обвинила Ripple в нарушении законов о ценных бумагах, продав XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги. Если будет установлено, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, от нее могут потребовать выплатить компенсацию, что обяжет компанию отказаться от прибыли, полученной незаконными или неэтичными способами.
Однако Хоган предполагает, что Ripple может получить согласие Комиссии по ценным бумагам и биржам на включение формулировки в свое окончательное решение о том, что судебное решение не распространяется на вторичные продажи.
Хоган утверждает, что суд должен определить, кто получает средства, изъятые у Ripple, в судебном порядке. Дегоржаж — это средство правовой защиты, требующее от ответчика отказаться от прибыли, полученной незаконными или неэтичными способами.
Кроме того, юрист Pro-XRP предполагает, что Ripple может утверждать, что только фактические покупатели от нее напрямую, а не вторичные покупатели, должны получить свои инвестиции обратно в порядке дегоржажа. Этот аргумент основан на деле SEC против Вана, в котором суд постановил, что дегоржаж должен быть выплачен только тем, кто приобрел ценную бумагу у ответчика.
Если суд согласится с аргументом Ripple, это будет означать, что только те, кто приобрел XRP напрямую у Ripple, будут иметь право на возврат своих инвестиций. Это исключит покупателей вторичного рынка, например тех, кто купил XRP на биржах.
Это может быть положительным результатом для Ripple, поскольку может ограничить финансовые последствия. Это также может помочь уточнить правовой статус XRP, поскольку подтвердит, что XRP по своей сути не является ценной бумагой.
Признание SEC статуса токена в деле LBRY может иметь положительные последствия для XRP
На прошлом слушании по иску Library (LBRY), основанной на блокчейне сети файловых платежей против SEC, окружной суд США заслушал устные доводы о применении средств правовой защиты. Судья должен был решить, может ли криптоактив, который позволяет владельцу отправлять инструкции в сеть, воплощать инвестиционную схему компании. Комиссия по ценным бумагам и биржам хотела, чтобы судья вынес общий запрет на продажу токена LBRY, при котором токен становится ценной бумагой.
Однако слушание стало хорошей новостью, особенно для XRP. Джон Дитон, Amicus Curiae в судебном процессе XRP, также представил отчет amicus в деле LBRY. Юрист SEC в иске LBRY признал, что продажа токенов LBC на вторичном рынке не является ценной бумагой. Судья постановил, что сделки с токенами LBRY на вторичном рынке, совершенные людьми, не связанными с делом LBRY и не имеющими инвестиционных намерений, являются законными.
Дело LBRY создает прецедент, который может принести пользу держателям Ripple и XRP, подтверждая, что сделки на вторичном рынке не являются ценными бумагами. Если судья Ripple против SEC следует аналогичной логике рассуждений, это может означать, что XRP по своей сути не является ценной бумагой, поскольку продажи на вторичном рынке являются неотъемлемой частью торговли криптовалютой и не представляют собой инвестиционную схему компании.
Избранное изображение с iStock, диаграмма с TradingView.com
