Ходили предположения, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) может втянуть основателей Ripple Labs в длительную судебную тяжбу регулятора против их компании. Однако эксперт по правовым вопросам, выступающий за XRP, Фред Рисполи, объяснил, почему это маловероятно.
SEC вряд ли подаст в суд на основателей Ripple
Рисполи заявил в своем твиттере, что SEC вряд ли будет возбуждать судебный процесс против генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса и исполнительного председателя Криса Ларсена по «многим причинам».
Агентство обвинило Ripple Labs в продаже незарегистрированных ценных бумаг еще в 2020 году. Но хотя оно подчеркнуло, что Гарлингхаус и Ларсен являются участниками правонарушений, оно так и не возбудило иск против дуэта.
Комиссия по ценным бумагам и биржам нередко возбуждает иски против топ-менеджеров всякий раз, когда подает иск против компании, не выполняющей своих обязательств. В апреле этого года Комиссия подала в суд на биржу криптовалют Bittrex и ее бывшего генерального директора Уильяма Шихару за управление незарегистрированной биржей ценных бумаг.
Однако Рисполи полагает, что SEC лишь пригрозила подать иск против Гарлингхауса и Ларсена, чтобы оказать давление на компанию и заставить ее занять «слабую позицию по урегулированию споров», и не собиралась продолжать иск против них.
Он отметил, что судебный процесс также маловероятен, поскольку SEC не хотела бы, чтобы ее достоверность была поставлена под сомнение, что, по его мнению, может произойти, если бывший председатель SEC Джей Клейтон и бывший директор SEC Уильям Хинман будут вызваны в качестве свидетелей.
Позиция Рисполи может быть как-то связана с документами Химмана, подчеркивающими сомнительную практику агентства и, возможно, коррупцию. Считается, что на Химмана могли повлиять внешние силы, когда он заявил, что Эфир не является ценной бумагой.
У SEC слабые аргументы
В рамках своих аргументов относительно того, почему SEC вряд ли подаст в суд на Гарлингхауса и Ларсена, Рисполи заявил, что Комиссии будет трудно доказать, что руководители были безрассудны с точки зрения институциональных продаж, поскольку они могут выдвинуть аргументы в пользу того, что эти руководители были безрассудны с точки зрения институциональных продаж. продажи были программными (что, по мнению судьи Торреса, не является инвестиционным контрактом).
Адвокат далее подчеркнул, что SEC не имеет достаточных доказательств, чтобы провести различие между внутренними и международными продажами при выдвижении своих доводов.
Рисполи отметил, что регулятор только что реорганизовал большую часть своей испытательной группы, что может означать, что у него недостаточно рабочей силы для рассмотрения дополнительного иска с участием Гарлингхауса и Ларсена.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) приняла решение подать промежуточную апелляцию после того, как судья Аналиса Торрес вынесла решение в пользу Ripple Labs. Но Рисполи считает, что это шаг Комиссии «Радуйся, Мария», поскольку у нее не осталось бы «козырей», если бы апелляция не была одобрена.
