Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) снова оказалась в центре внимания в связи с Ripple, и не по правильным причинам. На этот раз директор по правовым вопросам Ripple (CLO) сделал несколько разоблачений, касающихся Комиссии и того, как они пытались загнать криптофирму в угол.
Первоначально SEC предлагала заключить сделку с Ripple
В сообщении на своей платформе X (ранее Twitter) директор по связям с общественностью Ripple Стюарт Олдероти сообщил, что SEC предложила заключить соглашение с криптофирмой до того, как Комиссия возбудила против них иск. Разоблачение Олдероти произошло в годовщину начала иска, когда Комиссия подала в суд на Ripple и ее руководителей 22 декабря 2020 года.
В рамках условий урегулирования CLO Ripple упомянул, что SEC сообщила криптофирме, что объявит рынку, что XRP является ценной бумагой. Как только это будет сделано, Комиссия собиралась дать рынку короткое время, чтобы «прийти в соответствие». Ripple, однако, отклонила эти условия и вместо этого решила бороться с регулятором в суде.
Алдероти также рассказал, почему Ripple приняла такое решение, а не выбрала вариант, который многие сочтут менее дорогим, учитывая, сколько денег обычно тратится на судебные иски. По его словам, криптофирма сделала это, потому что была уверена, что XRP не является ценной бумагой и что SEC не создала структуру для соблюдения требований криптовалюты.
Это решение оказалось правильным, судя по тому, как все обернулось. Ранее в этом году судья Аналиса Торрес постановила, что XRP не является ценной бумагой после почти трех лет поисков юридической ясности по этому вопросу. Директор по связям с общественностью Ripple также рассказал, что компания поставила «на кон все», и многие ожидали, что они потерпят неудачу.
Компания SEC Генслера превратилась в пародию
В отдельном посте Олдероти раскритиковал SEC и ее председателя Гэри Генслера, отметив, что Комиссия превратилась в «пародию». Замечание юриста было связано с ответом Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) на постановление суда об обосновании дела по делу о долговом ящике.
Суд по делу «Долговой ящик» установил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) представила ложные сведения, и постановил указать причины, по которым против нее не следует налагать санкции. В ответ Комиссия признала свою вину, поскольку она ввела Суд в заблуждение.
Олдероти беспокоил тот факт, что SEC солгала суду, и в знак раскаяния заявила, что собирается научить своих адвокатов необходимости быть честными при обращении в суд. Такая реакция, несомненно, вызывает тревогу, учитывая, что она исходит от правительства, которое призвано играть по правилам.
