Влияние майнинга BTC на окружающую среду превратилось в дебаты — вот что думают ученые и возможен ли «зеленый биткойн».
Дебаты вокруг воздействия экосистемы майнинга биткойнов на окружающую среду снова разгораются, поскольку ученые представили свежий взгляд на эту тему. В авторской статье, написанной Ноа Смитом, бывшим доцентом профессора финансов, ставшим обозревателем, в марте нацелился на горнодобывающую промышленность Биткойн (BTC), предполагая, что постоянно растущее потребление энергии в сети просто неприемлемо. Смит считает, что все больше стран будут ограничивать добычу биткойнов, поскольку они используют больше энергии, учитывая, что растущая цена BTC всегда сопровождается ростом хешрейта.
В то время как основатель Coin Metrics Ник Картер опроверг некоторые из них. По вопросам, поднятым в колонке Смита, все еще, похоже, разделились мнения относительно количества энергии, потребляемой майнингом биткойнов, источников этой энергии и углеродного следа, который отрасль оставляет на планете.
Майнинг промышленность, вероятно, склонна преуменьшать масштабы своей ресурсоемкой работы, и некоторые инсайдеры отрасли предположили, что разговоры о воздействии Биткойна на окружающую среду не являются проблемой и что данные свидетельствуют о том, что большая часть хэш-мощности использует энергию из возобновляемых источников. Тем не менее защитники окружающей среды в ответ нацелились на отрасль, что вызвало, казалось бы, бесконечные дебаты по этому вопросу.
Cointelegraph поговорил с несколькими учеными в этой области, чтобы получить альтернативный взгляд на имеют значение, например, те, кто стоит за Кембриджским индексом энергопотребления биткойнов, который стал надежной точкой отсчета для расчетного энергопотребления сети биткойнов, хотя и с некоторыми самопровозглашенными ограничениями.
Кроме того, Ольборг Доктор философии коллега Сюзанна Кёлер и доцент Массимо Пиццол выступили соавторами исследования под названием «Оценка жизненного цикла биткойн-майнинга», которое дает некоторые основанные на данных предположения о воздействии отрасли на окружающую среду.
CBECI был создан, чтобы в конечном итоге ответить на этот вопрос
В интервью Cointelegraph, ведущий специалист по криптоактивам и блокчейнам Кембриджского центра альтернативных финансов Антон Дек рассказал об истории CBEC и методологии используется для расчета энергопотребления индекса потребления электроэнергии в биткойнах.
Сотрудник из Кембриджа сказал, что команда обнаружила, что другие модели, которые пытались создать точные оценки использования энергии в сети Биткойн, использовали лучшие -Down подход, использующий в качестве примера такие данные, как сумма, которую майнеры тратят на электроэнергию.
Методология CBECI — это «восходящий подход», который использует данные о доступном оборудовании для майнинга для создания нижней и верхней границы оценки энергопотребления сети Биткойн. Дек объяснил, что информация такова: «Основана на предположениях из объективных цифр, таких как скорость хеширования». Далее он добавил: «Все эти разные машины обладают известной эффективностью — джоулями энергии, которые они тратят на решение хэшей. Основываясь на этих предположениях, мы построили индекс ».
Индекс обеспечивает предполагаемый диапазон энергопотребления с его текущим теоретическим нижним пределом годового потребления электроэнергии на уровне 43,32 тераватт-часа с теоретическим верхним пределом в 476,18 ТВт-час. Оценка текущего потребления Биткойна основана на предположении, что майнеры используют комбинацию прибыльного оборудования.
Хотя CBEC не сделал никаких моделей в отношении разбивки источников энергии, питающих сеть Биткойн, первоначальное намерение для создания индекса CBECI должна была предоставить модель выбросов углерода. Дек сказал, что его команда все еще работает над этой моделью, и он надеется, что она будет запущена в конце этого года.
Майнинг на возобновляемых источниках энергии
На веб-сайте CBECI также есть глобальная карта добычи полезных ископаемых. по сути, это дает представление о том, как сеть майнинга биткойнов распределена по всему миру. На карте показаны хешрейты по странам, в то время как 12 провинций Китая также учитываются, учитывая, что более половины мировых хэшрейтов биткойнов приходится на эту страну.
Распределение местоположений хешрейта получено из данных, предоставленных майнинговыми пулами BTC.com, Poolin и ViaBTC, которые составляют 37% от общего хешрейта биткойнов. Дек также отметил, что их набору данных уже больше года, но он все еще позволяет исследователям делать некоторые точные предположения об источниках энергии, используемых майнерами в конкретных странах или регионах.
«Это собственные данные майнинговых пулов, поэтому мы должны доверять этим ребятам. Но даже если все это правда, мы покрываем только 37% общего хешрейта Биткойна из тех трех пулов, которые предоставили нам информацию. Если мы экстраполируем его на общее количество майнеров, мы предположим, что это репрезентативность этой выборки, что может быть неверным, учитывая, что у нас есть больше данных из Китая. Это то, что мы собираемся улучшить ».
Такой региональный взгляд на Китай также дает представление о структуре энергопотребления, которую горнодобывающие компании используют в разных регионах. Команда еще не выпустила эту конкретную визуализацию данных, поскольку считает, что текущая скорость хеширования 37%, которая является основой их данных, недостаточно репрезентативна для точной оценки углеродного следа сети. Дек добавил: «Если мы посмотрим на структуру энергопотребления каждого региона, а затем каждой страны, мы сможем предположить структуру энергии, и тогда мы сможем более точно оценить коэффициент выбросов углерода».
Тем не менее, Дек сказал, что другие исследователи пришли к оценкам, взяв общее годовое энергопотребление сети Биткойн, около 130 тераватт-час, и умножив это на средний коэффициент выбросов углерода (~ 0,5 килограмма / двуокись углерода на кВтч произведено). Исследователь из Кембриджа предположил, что такая оценка может не быть репрезентативной, учитывая некоторые предположения, которые можно сделать на основе данных о региональном местоположении горнодобывающей деятельности:
«Это более сложно, чем это, потому что я думаю, что энергетический баланс Биткойн не соответствует средний мировой микс. Причина в том, что они используют возобновляемые источники энергии не из-за своей доброжелательности, а по чисто экономическим причинам. В некоторых регионах гидроэнергетика существует в изобилии, и если вы посмотрите на карту добычи биткойнов и в Китае, регион Сычуань по-прежнему очень важен для добычи полезных ископаемых ».
Дек указал на широко сообщаемое присутствие горнодобывающих предприятий в регионе, которые работают на электричество, производимое плотинами гидроэлектростанций в провинции Сычуань. Данные CBECI также отражают увеличение хешрейта в регионе во время сезона дождей, когда чрезмерные дожди приводят к изобилию энергии, генерируемой вздувшимися плотинами. По его словам, оценочная доля Сычуани в глобальной хэш-мощности: «В апреле (2020 г.) она составляла 9,66%, в сентябре 2019 г. — 37%».
Перспективы из «Оценки жизненного цикла майнинга биткойнов»
Исследование Köhler and Pizzol «Оценка жизненного цикла майнинга биткойнов» за 2019 год дает оценку воздействия Биткойна на окружающую среду с использованием хорошо зарекомендовавшей себя методологии оценки жизненного цикла. Согласно оценкам, в 2018 году сеть Биткойн потребила 31,29 ТВтч при углеродном следе 17,29 метрических тонн эквивалента CO2 в 2018 году, используя данные, информацию и методологию из предыдущих исследований по этому вопросу.
В разговоре с Cointelegraph Кёлер отметил. что их исследование показывает, что влияние новых мощностей, добавляемых к сети майнинга биткойнов, уменьшается на основе двух предположений. Во-первых, оборудование становится более эффективным, что подтвердилось спустя два года. Второе предположение — что майнеры переедут в регионы с большим количеством возобновляемых источников энергии — не совсем оправдалось ожиданий: «Даже если майнинг более эффективен, майнинг будет выполняться намного больше, а это означает большее влияние». Далее она добавила:
«На предположения нашего исследования повлияли слухи о том, что Китай расправится с их майнерами. Более свежие данные о местах добычи указывают на то, что этого не произошло, как ожидалось. Тем не менее, эффект повышения энергоэффективности оборудования означает, что влияние на каждую дополнительную добычу TH уменьшается (таким образом, в относительном выражении). Однако теперь мы видим, что скорость хеширования увеличивается более быстрыми темпами, что приводит к большему общему воздействию (таким образом, в абсолютном выражении), другими словами ».
Как объяснил Келер, их первоначальное предположение было в определенной степени опровергнуто, так как резкий рост хешрейта сети Биткойн привел к более высокому потреблению электроэнергии и, следовательно, к большему воздействию на окружающую среду.
Тем не менее, доктор философии Ольборга. товарищ признает, что получить точную оценку энергопотребления экосистемы майнинга биткойнов, а также ее углеродного следа — непростая задача. Это связано с рядом факторов, включая точное местоположение и доли майнеров, используемое оборудование для майнинга и точность данных из различных источников.
Стимулы — перспектива «зеленого биткойна»
Еще один интересный момент, поднятый Деком, — это интерес, который его отдел получил от различных игроков в индустрии криптовалют. Частные фирмы и управляющие фондами интересовались данными или услугами, которые могут точно доказать, насколько «экологичен» биткойн, что определяется тем, был ли он добыт с использованием возобновляемых источников энергии:
«Управляющие фондами теперь заинтересованы в такие вещи, как «зеленый биткойн». Входит все больше институциональных инвесторов, и многие из них заинтересованы в рассмотрении Биткойна с точки зрения ESG (экологических, социальных и управленческих). Идеальным для них было бы иметь систему, которая окрашивает биткойн ».
Дек также сказал, что некоторые майнеры ищут способы доказать, что они использовали зеленую энергию для майнинга своих BTC. Это потенциально может создать рынок для «зеленого биткойна», продаваемого с премией, что может побудить майнеров перейти на источники зеленой энергии. Между тем, Кёлер считает, что многие горнодобывающие компании в первую очередь ориентированы на рентабельность и что дешевая электроэнергия, независимо от ее производства, превзойдет привлекательность зеленых источников энергии, если они не столь доступны:
«Есть некоторые стимулы для использования возобновляемые источники энергии, как в случае гидроэнергетики в Сычуани, что позволяет горнякам использовать дешевую электроэнергию. Однако следует отметить, что это электричество сезонное, поэтому доступность не одинакова в течение года. В целом, майнеры заинтересованы в использовании дешевой электроэнергии для максимизации прибыли. Например, это также включает электроэнергию из угля во Внутренней Монголии и электроэнергию из нефти в Иране ».
Дек разделил эти настроения, заявив, что горняки обычно рациональны в своих деловых решениях. Если есть более дешевый источник энергии, они, вероятно, будут использовать его, несмотря на то, как эта энергия создается или какие стимулы предлагаются для использования экологически чистых источников энергии: «Я считаю, что майнеры, особенно крупные биткойн-майнеры, являются рациональными экономическими игроками. Думаю, они и дальше будут действовать таким же образом — если будет более дешевый вариант, они поменяются, а если нет, то останутся ».
Данные имеют ключевое значение
Как сказал Кёлер Подытоживая, можно сказать, что больший доступ к данным от игроков отрасли может дать ответы на дебаты, которые, вероятно, будут продолжаться еще много лет: «Более точные данные и большая прозрачность в горнодобывающей отрасли позволят создавать лучшие модели и меньше спекуляций — в пределах криптопространства и общественности », — добавила она далее:
« Пока влияние майнинга биткойнов продолжает расти, я не вижу конца этим дебатам ».
Дек согласился с оценкой, касающейся обсуждение воздействия Биткойна на окружающую среду из-за распределенного характера сети, даже когда становится доступным больше данных и инструментов. Он также резко напомнил, что протокол Биткойна был разработан таким образом по одной причине: «Биткойн должен быть неэффективным по своей конструкции. Если это будет очень эффективно, то атаки на сеть будут стоить очень дешево ».
