Terraform Labs нанесла огромный удар Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в продолжающейся судебной тяжбе с Комиссией. Юристы, представляющие криптофирму, поставили под сомнение поведение Комиссии и использовали недавний случай в качестве аргумента в пользу того, почему решение должно быть вынесено в их пользу.
Terraform Labs намекает на еще один случай поддержки движения
В материалах суда от 4 декабря ответчики сослались на дело Комиссии по ценным бумагам и биржам США против цифрового лицензирования в качестве дополнительного аргумента в поддержку своего ходатайства о вынесении упрощенного решения. Они отметили, что судья по этому делу, главный судья Роберт Шелби, вынес решение и постановление об обосновании обвинения против Комиссии.
Суд по делу о цифровом лицензировании установил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) допустила столь серьезные искажения, и обязал Комиссию указать причины, по которым против нее не следует налагать санкции. Юристы Terraform Labs подчеркнули, насколько решение по этому делу имеет отношение к их аргументам относительно «общего использования Комиссией по ценным бумагам и биржам выдержек из доказательств» и некоторых обвинений.
Обвиняемые надеются, что решение суда по указанному делу повлияет на судью Ракоффа, ведущего их дело, и вынесет решение в их пользу. Они особо упомянули свое ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, которое они подали 27 октября, поскольку Terraform Labs считает, что у SEC нет дела с юридической точки зрения.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ранее одержала крупную победу в этом деле, когда судья Ракофф проверял, являются ли токены Terra ценными бумагами, и постановил, что SEC достаточно доказала, что монеты UST и LUNA можно рассматривать как ценные бумаги. Таким образом, еще неизвестно, будет ли судья Ракофф склонен вынести решение в пользу Terraform Labs на этот раз.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ошибается с точки зрения закона
Можно сказать, что Комиссия ошибается в своих действиях по обеспечению соблюдения криптовалют. Самым примечательным из них является дело против Ripple, которое до сих пор обернулось для Комиссии полной катастрофой. После нескольких лет настаивания на том, что XRP является ценной бумагой, судья Аналиса Торрес внесла некоторую ясность, постановив, что XRP сам по себе не является ценной бумагой.
Во всем этом, похоже, прослеживается закономерность, которая предполагает, что Комиссия может быть больше сосредоточена на своих убеждениях, а не на том, что говорит закон. Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, недавно рассказал об этой «тревожной закономерности». Он упомянул, как суд установил, что Комиссия продемонстрировала «лицемерие» в деле Ripple.
Аналогичным образом суд также установил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) действовала «произвольно и капризно» при рассмотрении заявления Grayscale. Последним из них является дело о цифровом лицензировании, в котором Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) прибегла к искажению фактов просто для того, чтобы добиться своего.
