Суд над бывшим генеральным директором несуществующей криптовалютной биржи FTX Сэмом Бэнкман-Фридом (SBF) возобновился 30 октября с продолжением прямого допроса обвиняемого его основным адвокатом Марком Коэном.
На этот раз он и его адвокаты, похоже, сосредоточились исключительно на изменении версии, уже выдвинутой обвинением, включая некоторые переписки между Бэнкман-Фридом и бывшим техническим директором FTX Нишадом Сингхом.
Основатель FTX говорит, что послания Сингху были неправильно поняты
Согласно отчету Fortune, Бэнкман-Фрид заявил, что Сингх неверно истолковал текстовый обмен между ними незадолго до того, как FTX объявила о банкротстве. В одном из обменов Сингх спросил SBF, согласен ли он с тем, что он проведет несколько сделок задним числом, чтобы избавиться от своих долгов, поскольку «единственное», что могло бы помочь ему, — это избавиться от долгов.
Источник: Фортуна
После сообщения Сингха Бэнкман-Фрид ответил: «Думаю, это нормально». Однако, находясь на даче, ответчик пояснил, что он «не был уверен, чего именно он [Сингх] имел в виду» и что его ответ о том, что сделка, заключенная задним числом, «вероятно, прошла нормально», был просто сказан, чтобы облегчить горе Сингха и продемонстрировать его поддержка своего бывшего соратника.
Ранее, давая показания в качестве свидетеля обвинения, Сингх упоминал, что он был склонен к самоубийству в дни, предшествовавшие заявлению FTX о банкротстве. Бэнкман-Фрид отметил, что он знал об этом факте и что к нему дежурил терапевт. Поэтому он старался не нанести еще большего вреда хрупкому состоянию Сингха, когда произошел этот обмен текстовыми сообщениями.
Главный адвокат SBF Марк Коэн также выделил еще одно вещественное доказательство, связанное с еще одним текстовым обменом между обвиняемым и Сингхом. В этом выпуске Сингх высказал предположение, что Бэнкман-Фрид взял на себя большую часть вины за крах FTX, пытаясь восстановить веру сотрудников в компанию.
Источник: Фортуна
Похоже, что ответчик ответил утвердительно на просьбу Сингха. Однако, давая свои показания, он объяснил, что его утвердительный ответ был направлен не на его роль в крахе FTX, а на то, что он просто согласился с тем, что сотрудники FTX, возможно, были бы более склонны работать с Сингхом, если бы считали, что инженер FTX не играл никакой роли. участие в кризисе, с которым столкнулась FTX.
Сэм Бэнкман-Фрид возлагает вину на бывшего сотрудника
Выступая со вступительным заявлением, юристы SBF намекнули, что бывший генеральный директор Alameda Reserach Кэролайн Эллисон сыграла роль в крахе торговой фирмы и FTX, поскольку она не хеджировала цены на криптовалюту, когда они начали снижаться. Чтобы подкрепить эту аргументацию, ответчик подтвердил, что обсуждал вопросы хеджирования с Эллисоном и бывшим со-генеральным директором Alameda Сэмом Трабукко.
Далее он подчеркнул тот факт, что Эллисон, похоже, вначале не прислушалась к его совету, поскольку однажды она призналась ему в своем проступке и согласилась, что Аламеде следовало подстраховаться. После этого события Эллисон якобы предложила уйти в отставку, но SBF сказала ей, что это ее решение.
Затем Банкман-Фрид рассказала, как в сентябре 2022 года он снова спросил ее о хеджировании и в каком масштабе. Он заявил, что цифры его впечатлили, но он считает, что они могли бы быть больше. По сути, ответчик предполагал, что Эллисон могла бы добиться большего с точки зрения хеджирования, и оставила возможность предположить, что, возможно, ее халатность способствовала краху компании.
