Деннис Келлехер, генеральный директор Better Markets, рассказал, кто с большей вероятностью выиграет, если подаст апелляцию в судебную тяжбу между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Обе стороны не намерены подавать апелляцию по делу, хотя такая возможность остается.
У SEC 90% шансов выиграть апелляцию
Келлехер упомянул в сообщении X (ранее Twitter), что SEC имеет 90% шансов выиграть апелляцию в своей длительной судебной тяжбе против Ripple. Генеральный директор Better Markets объяснил, что судья Аналиса Торрес перевернула «90 лет закона с ног на голову», когда постановила, что законы о ценных бумагах защищают институциональных инвесторов, а не розничных инвесторов. Он также заявил, что другие судьи предпочли не следовать этому решению.
Келлехер сослался на решение судьи Торрес, вынесенное в прошлом году, в котором она постановила, что институциональные продажи XRP Ripple являются инвестиционными контрактами, одновременно заявив, что программные продажи таковыми не являются. Это решение является одним из решений, которое SEC потенциально может обжаловать, если в конечном итоге сделает это, поскольку решение судьи Торреса противоречило аргументу Комиссии о том, что XRP является ценной бумагой.
Между тем, директор по правовым вопросам Ripple (CLO) Стюарт Олдероти убежден, что его фирма снова выйдет победителем, если SEC обжалует приговор. Он предположил, что у SEC есть только 10% шансов выиграть апелляцию, одновременно заявив, что Ripple намерена выплатить 125 миллионов долларов, которые судья Торрес присудил криптофирме за нарушение законов о ценных бумагах.
Алдероти ранее упоминал, что он не советовал бы Комиссии по ценным бумагам и биржам подавать апелляцию и что Комиссии не следует этого делать, если бы она была «рациональным действующим лицом». Ripple вряд ли будет обжаловать какое-либо решение суда, учитывая, что они пояснили, что намерены выплатить штраф и продолжить свой бизнес.
Разъяснение заблуждения
Вопреки заявлениям Келлехера о том, что другие судьи отклонили решение судьи Торреса, стоит отметить, что судья Эми Берман Джексон приняла подход судьи Торрес, вынося свое решение по делу между Binance US и SEC. Судья Джексон отклонил аргумент SEC о том, что вторичные продажи Binance Coin (BNB) были инвестиционными контрактами.
Она также отвергла утверждение о том, что криптовалюты сами по себе являются ценными бумагами. Между тем, оба судьи сослались на тест Хоуи, чтобы доказать, что криптотокены не могут быть классифицированы как ценные бумаги и что единственный способ считать их инвестиционными контрактами — это то, как они продаются.
Вот почему судья Торрес постановил, что продажи Ripple XRP институциональным клиентам были инвестиционными контрактами, поскольку эти инвесторы, вероятно, ожидали прибыли. С другой стороны, розничные инвесторы, купившие эти токены посредством вторичных продаж, понятия не имели, у кого они покупали токены, и не могли ожидать прибыли от своих покупок.
Обложка от Dall-E, диаграмма от Tradingview
