Поскольку международные правила меняются, люди все больше заинтересованы в сохранении своей конфиденциальности. Один из сооснователей Ethereum Виталик Бутерин и другие опубликовали исследовательскую работу. Авторы исследовали пересечение технологии блокчейна и финансового регулирования через призму систем пула конфиденциальности.
В документе представлен свежий взгляд на использование доказательств с нулевым разглашением для решения проблем конфиденциальности при одновременном соблюдении нормативных стандартов.
Бутерин и его соавторы Джейкоб Иллум, Матиас Надлер, Фабиан Шар и Амин Сулеймани стремятся найти «золотую середину», сочетающую необходимость конфиденциальности с требованиями соблюдения нормативных требований.
Исследование вызывает обеспокоенность по поводу Tornado Cash
Документ начинается с анализа известного инструмента повышения конфиденциальности криптовалютных транзакций — протокола Tornado Cash. Этот протокол позволяет пользователям выполнять криптотранзакции, не раскрывая свою личность.
Однако недавние судебные иски, в том числе уголовные обвинения и санкции, наложенные Управлением по контролю за иностранными активами США (OFAC) против основателей Tornado Cash, выявили существенный недостаток.
Основным недостатком является то, что законопослушным пользователям сложно отмежеваться от противоправной деятельности, которую непреднамеренно привлек протокол, как отмечается в исследовании. «Настоящие пользователи не могут дистанцироваться от криминальных элементов, привлеченных к протоколу».
Основатель Ethereum предлагает применимое решение для протоколов конфиденциальности
Предложение Бутерина предлагает решение путем введения концепции «наборов ассоциаций» в протоколы пула конфиденциальности.
Это позволяет пользователям публично проверять происхождение своих средств, сохраняя при этом свою конфиденциальность. Доказывая свою принадлежность к определенным наборам ассоциаций, пользователи могут показать, что их средства поступают из законных источников, не раскрывая при этом полную историю транзакций.
Основная концепция заключается в том, чтобы позволить пользователям делиться доказательствами с нулевым разглашением, которые демонстрируют легитимность (или отсутствие таковой) источников их средств. Это достигается путем подтверждения их членства в специализированных наборах ассоциаций, которые соответствуют конкретным критериям, установленным нормативными требованиями или общественным консенсусом.
В воображаемой ситуации Бутерин привел пример: «Представим, что у нас есть пять пользователей — Алиса, Боб, Карл, Дэвид и Ева. Первые четверо — законопослушные люди, которые уделяют приоритетное внимание своей конфиденциальности, а биография Евы вызывает некоторые сомнения». Бутерин далее добавил:
Когда эти пользователи хотят вывести свои средства, они указывают группу, с которой они связаны, поощряя их привлекать больше пользователей для повышения своей конфиденциальности. Однако они намеренно не включают Еву, чтобы не вызвать подозрений со стороны торговцев или бирж.
В приведенном примере пользователи заинтересованы в расширении своих наборов ассоциаций, чтобы защитить свою конфиденциальность, поскольку они могут выбирать, в какой группе участвовать, когда хотят вывести средства.
Однако пользователи намеренно исключают Eve из своего набора ассоциаций, чтобы продавцы или биржи не воспринимали их средства как подозрительные.
В случае Евы ей потребуется создать набор ассоциаций, охватывающий все пять депозитов, поскольку она не может исключить свой депозит. Аналогичный вариант использования необходимо будет реализовать пользователям, которые хотят продолжать работать с Tornado Cash, но отдельно от незаконной деятельности.
Участник Tornado Cash Амин Сулеймани, один из авторов исследования, присоединился к другим, представив решение на конференции Базельского университета «Финансы встречаются с DLT» в Швейцарии. В то время как некоторые хвалили эту статью, другие критиковали ее из-за ее связи с Chainaанализом.
Эта компания стала объектом споров со стороны пользователей криптовалюты из-за ее связей с правительством США. Пользователь социальной сети X спросил: Кто определяет незаконную транзакцию, SEC?
