Недавно компания Ripple подала ответ на ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о принуждении. В качестве аргумента криптофирма привела две причины, по которым суд не должен удовлетворить запрос Комиссии.
Ripple называет запросы SEC «несвоевременными»
В письме, адресованном судье Саре Нетберн, юристы Ripple заявили, что запросы SEC несвоевременны. По их словам, у Комиссии были «широкие возможности» запросить эти документы, пока раскрытие фактов было открыто. Их неспособность сделать это тогда означает, что у них нет веских причин сделать это сейчас, утверждают адвокаты.
Кроме того, Ripple и Комиссия, как сообщается, уже спорили в суде о том, было ли раскрытие информации после жалобы правильным. Интересно, что в течение этого периода Комиссия ни разу не утверждала, что выводы, сделанные после подачи жалобы, имеют отношение к средствам правовой защиты, а вместо этого придерживалась мнения, что все вопросы, возникшие после подачи жалобы, не имеют отношения к делу. Таким образом, юристы Ripple теперь утверждают, что SEC нельзя позволить «перевернуть курс сейчас».
Нечестная игра со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам?
Вторая причина, по которой Ripple выступает против предложения SEC, заключается в неспособности Комиссии «обосновать каждый из своих запросов по существу». Юристы криптофирмы утверждают, что эти запросы не имеют отношения к делу и не имеют «влияния на определение судом средств правовой защиты». Они также заявляют о нечестной игре со стороны Комиссии.
Ripple подчеркнула, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), похоже, пытается получить упрощенное решение о том, являются ли ее продажи после жалобы инвестиционными контрактами или нет. По их мнению, это не должно быть проблемой на данном этапе. Во всяком случае, это должно быть выдвинуто в ходе полного судебного разбирательства, чтобы суд имел полную картину дела, прежде чем вынести решение по такому вопросу.
Поэтому Ripple призывает суд не спускаться по «скользкой дорожке, которую прокладывает SEC», поскольку любые действия криптофирмы после первоначального иска потребуют «второго полномасштабного судебного разбирательства». Еще один судебный процесс может «создать значительную задержку, которая обременяет стороны и суд», отметила криптофирма.
Тем временем адвокаты Ripple также посоветовали суду не выносить какое-либо упрощенное решение, поскольку, по их мнению, оно лишит их определенной правовой защиты.
В рамках своего ходатайства о принуждении SEC стремится получить проверенные финансовые отчеты Ripple за 2022 и 2023 годы. Комиссия также хочет, чтобы криптофирма представила все контракты на продажу XRP, которые криптокомпания заключила после начался первоначальный иск.
По сути, SEC, похоже, ищет доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что Ripple все еще нарушала законы о ценных бумагах после начала судебной тяжбы.
