В недавнем постановлении окружного судьи США Джеда Ракоффа Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) одержала победу в деле Terraform Labs, что вызвало обеспокоенность и беспокойство в криптовалютном сообществе по поводу классификации стейблкоинов. Это привело экспертов по правовым вопросам. поставить под сомнение решение и его последствия.
Дело касалось До Квона, предпринимателя, занимающегося криптовалютой, и его компании Terraform Labs, которые, как было установлено, нарушили законодательство США, не сумев зарегистрировать две цифровые валюты, которые в конечном итоге рухнули в 2022 году. Стейблкоин TerraUSD и Luna (LUNC) были признаны виновными. в основе обвинений SEC.
Сомнения в статусе безопасности стейблкоина
Адвокат, выступающий за XRP, Джереми Хоган обратился в социальные сети, выразив скептицизм по поводу классификации стейблкоинов как ценных бумаг.
Скептицизм Джереми Хогана относительно классификации стейблкоинов как ценных бумаг проистекает из его вопроса о том, как стейблкоин, который обычно привязан к определенной стоимости, такой как доллар США, может считаться ценной бумагой.
Юрист подчеркивает, что стейблкоины созданы для поддержания стабильной стоимости и служат цифровым представлением традиционной валюты, которая может не обладать характеристиками, обычно присущими ценным бумагам.
Хоган указал на постановление судьи Ракоффа, в котором говорилось, что стейблкоин квалифицируется как ценная бумага, если на него можно сделать ставку для получения дохода от инвестиций, независимо от того, делают ли инвесторы стейблкоин или нет. Юрист, выступающий за XRP Хоган, заявил:
Как стейблкоин может быть ценной бумагой? Как можно купить что-то «привязанное» к доллару и ожидать от этого прибыли? По мнению судьи Ракоффа в деле SEC против Terraform Labs, стейблкоин является ценной бумагой, если вы можете сделать ставку на него для возврата инвестиций. Независимо от того, делаете вы это или нет.
Хоган также упоминает возраст судьи Ракоффа и подчеркивает, что пожилые люди, находящиеся на руководящих должностях, таких как президентство, должны обладать пониманием новых технологий, включая криптовалюты. Хоган подразумевает, что понимание новых технологий имеет решающее значение для принятия обоснованных решений и формирования соответствующей политики.
Дело Ripple в отличие от решения Terraform Labs
Главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти также высказал свое мнение по поводу решения, не выразив твердой позиции по делу Terraform, но поделившись своими соображениями по поводу решения.
Алдероти подчеркнул важность фактических соображений и отметил, что судья Ракофф не критиковал и не ссылался на решение судьи Торреса по делу Ripple. Однако Олдероти раскритиковал подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к участию в длительных судебных разбирательствах по каждому токену, рассматривая это как ошибочную погоню за политической властью, а не как разумную политику.
Журналист Элеонора Террет, рассказывая о продолжающейся судебной тяжбе между Ripple и SEC, подчеркнула ключевое различие между делом Terraform Labs и делом Ripple.
Террет подчеркнул, что судья Ракофф смог установить существование «инвестиционного контракта» между Terraform Labs и розничными инвесторами на основе теста Хоуи, сославшись на заявления Квона, которые заставили инвесторов поверить в то, что они могут получить прибыль от усилий Terraform по разработке блокчейна.
Напротив, судья Торрес не смог доказать существование аналогичного контракта между Ripple и неинституциональными покупателями XRP.
Эти недавние события вызвали более широкую дискуссию о классификации стейблкоинов как ценных бумаг, потенциальном влиянии на криптопространство и подходе SEC к регулированию отрасли.
Поскольку эксперты по правовым вопросам и заинтересованные стороны отрасли выражают свою обеспокоенность, результаты этих дебатов могут сформировать будущие правила и политику, касающиеся криптовалют и их соответствующих юридических классификаций.
Рекомендуемое изображение с Shutterstock, диаграмма с TradingView.com
