Зак Ректор, сторонник криптовалют и медийный деятель, поделился своим мнением по поводу безопасности XRP, сравнив его с традиционным средством сбережения (золотом).
Зак Ректор подтверждает истинную природу XRP
В четверг защитник криптовалюты обратился в платформу социальных сетей X (ранее Twitter), чтобы поделиться и подтвердить свои наблюдения о природе цифровых активов среди криптосообщества.
Читать по теме: Ripple сталкивается с потенциальным ударом в 3 миллиарда долларов: может ли мировое соглашение положить конец долгой битве с SEC?
По словам Зака Ректора, как и обычное средство сбережения (золото), XRP является одновременно «валютой и товаром», что предполагает сходство инвестиционной стоимости между двумя активами.
Пост ректора X появился в ответ на пост технического директора (CTO) Ripple Дэвида «JoelKatz» Шварца, который также подчеркивает истинную природу криптоактива и опровергает утверждения о том, что монета является ценной бумагой.
В своем сообщении Дэвид Шварц утверждает, что торгуемый в коммерческих целях XRP является «сырым товаром». Кроме того, он заявил, что «каждый XRP считается эквивалентом других существующих XRP».
Кроме того, он отметил, что именно это классифицирует актив как товар, подчеркивая природу токена как товара. Шварц также обратился к утверждениям о том, что стоимость монеты обусловлена внешними «юридическими обязательствами». Шварц также заявил, что «никакие юридические обязательства третьих лиц перед держателями никоим образом не влияют на стоимость XRP».
Он объясняет, что инвестор не ожидает получения дополнительных платежей, возможности голосовать или повышения цен со стороны Ripple. Скорее, стоимость определяют рыночные факторы, включая предложение, спрос и мнение инвесторов.
Высказывания ректора вызвали переполох в криптосообществе: несколько участников выразили недовольство его сравнением. Пользователь X под псевдонимом опроверг утверждения Rector, отметив, что XRP — это не золото. Они объясняют это тем, что «золото — это деньги», а криптоактив — это легко «раздутая валюта, используемая исключительно банками».
Между тем, другой пользователь также заявил, что вместо того, чтобы считать его настоящей валютой, он скорее предпочел бы думать о нем как о «нейтральном мостовом активе, потенциально обеспеченном золотом».
Предыстория обвинений
Примечательно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Ripple в 2020 году, утверждая, что фирма продала XRP в ходе незарегистрированной продажи ценных бумаг, предполагая, что токен имеет безопасную природу.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США утверждает, что, продав актив инвесторам без регистрации токенов в качестве ценных бумаг и не требуя освобождения от регистрации, Ripple участвовала в незаконном размещении ценных бумаг.
Однако в июле прошлого года судья США Аналиса Торрес постановила, что цифровой актив не является ценной бумагой, что стало частичной победой платежной компании в ее юридической тяжбе с Комиссией.
В постановлении судьи Торреса говорится, что, если акции будут выставлены на продажу институциональным покупателям, они могут считаться ценными бумагами; но когда он предлагается индивидуальным или розничным инвесторам через биржи цифровых активов, он не является ценной бумагой.
