Consensys, известная компания-разработчик Ethereum, нанесла последний залп в продолжающейся битве между криптоиндустрией и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Компания подала иск 25 апреля, обвинив SEC в «незаконном захвате власти» над Ethereum, второй по величине криптовалютой в мире по рыночной капитализации.
Иск сосредоточен вокруг недавних действий SEC в отношении Consensys, особенно ее популярного продукта-кошелька MetaMask. MetaMask позволяет пользователям хранить, управлять и торговать криптовалютами, включая Ethereum (ETH). Однако SEC, судя по всему, уделяет особое внимание конкретным функциям MetaMask, таким как функции ставок и свопов.
Consensys отказывается от классификации безопасности
Компания добивается окончательного решения суда, объявляющего ETH не ценной бумагой. Эта классификация имеет решающее значение, поскольку регулирование ценных бумаг может существенно повлиять на то, как торгуются и предлагаются криптовалюты. Consensys утверждает, что Ethereum с его децентрализованной сетью и отсутствием центрального эмитента не соответствует традиционному определению ценной бумаги.
В этом кейсе также исследуются функциональные возможности MetaMask. По мнению фирмы, кошелек — это всего лишь интерфейс, а не брокер. Утверждая, что MetaMask никогда не сохраняет активы пользователей и не обрабатывает транзакции напрямую, они эффективно дистанцируются от любых возможных нарушений правил ценных бумаг.
По словам Джо Любина, соучредителя Ethereum и основателя/генерального директора Consensys:
Мы не относимся к этому шагу легкомысленно, но чувствуем себя обязанными действовать. Эфириум предназначен для всех.
Consensys отмечает противоречивость нормативно-правовой базы
Еще больше усложняет ситуацию кажущаяся противоречивой позиция SEC в отношении Ethereum. В иске упоминается речь бывшего директора SEC Билла Хинмана в 2018 году, в которой он классифицировал Ethereum как товар, а не как ценную бумагу.
Кроме того, фирма утверждает, что дочернее агентство SEC, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), уже курирует производные продукты, привязанные к Ethereum. Такое предполагаемое дублирование регулирующей юрисдикции усиливает аргумент Consensys против недавних действий SEC.
Опираясь на правовые прецеденты
Иск также ссылается на «доктрину основных вопросов» — правовой принцип, который ограничивает власть федеральных агентств, когда их действия имеют широкие экономические или политические последствия. Consensys утверждает, что попытка SEC регулировать Ethereum подпадает под эту доктрину и требует явного разрешения Конгресса. Однако эффективность этого аргумента остается сомнительной, поскольку двое судей уже отклонили аналогичные иски других криптовалютных компаний.
Более широкие последствия для криптоиндустрии
Иск Consensys является важным событием, имеющим потенциальные последствия для всей криптоиндустрии. Решение суда в пользу Consensys может установить более четкую нормативную базу для Ethereum и аналогичных криптовалют. И наоборот, победа SEC может дать агентству возможность осуществлять больший контроль над криптопространством, что потенциально приведет к ужесточению регулирования и усилению контроля за такими компаниями, как Consensys.
Избранное изображение от Закари Фрулинга, диаграмма из TradingView
