Биткойн-сообщество отправляет письмо в EPA, опровергающее доказательство работы FUD

Несколько сообществ Биткойн и лидеров отрасли направили письмо в Агентство по охране окружающей среды (EPA), чтобы устранить путаницу и информировать общественность о энергопотреблении Биткойн. Среди 55 подписантов — генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор и Джек Дорси по прозвищу «Блэкхед».

Доказательство доли — это не ответ

Письмо, которым поделился Совет по добыче биткойнов, было разработано в ответ на предыдущий запрос Конгресса о проверке соответствия майнинговых объектов Закону о чистом воздухе и Закону о чистой воде.

В частности, в запросе утверждается, что майнинговые объекты, работающие с доказательством работы, «отравляют сообщества», создавая массовые выбросы парниковых газов, электронные отходы и «шумовое загрязнение». В нем также утверждается, что сам механизм консенсуса «по своей сути является энергонеэффективным», и ссылается на доказательство доли как на альтернативную, более чистую «технологию майнинга».

Однако биткойн-индустрия считает, что некоторые из этих утверждений вводят в заблуждение. Во-первых, корректируется принятое конгрессом отождествление дата-центров с электрогенерирующими объектами. Центры обработки данных, в которых размещаются майнеры, просто покупают предварительно произведенную энергию на открытом рынке, как Amazon, Apple и Microsoft.

Более того, в нем подробно обсуждаются проблемы, связанные с механизмом консенсуса Proof-of-Stake:

«Proof of Stake — это не технология майнинга», — говорится в нем. «Это метод определения полномочий над распределенным реестром, но он не обеспечивает децентрализованное распределение».

На базовом уровне доказательство работы требует, чтобы пользователи сети тратили энергию, борясь за право создать следующий блок Биткойн. Напротив, доказательство доли предоставляет права на создание блоков тем, кто поставил наибольшую сумму из своих существующих криптоактивов, без необходимости потреблять энергию.

Многие представители криптоиндустрии, в том числе соучредители Ripple и Solana, утверждают, что Биткойн должен использовать последний механизм из-за его большей эффективности.

Однако в письме совета утверждается, что доказательство доли не имеет доказанной репутации, имеет «единственные точки отказа» и менее надежно для «управления глобальной, аполитичной денежной системой».

Напротив, участники утверждают, что энергопотребление Proof of Work не так уж плохо, как кажется. Во-первых, в то время как конгресс заявил, что угольные и газовые объекты вновь открываются для добычи биткойнов, в письме разъясняется, что общая тенденция в отрасли на самом деле направлена ​​​​в сторону возобновляемых источников энергии.

Заведомо ложные утверждения

Хотя большая часть первоначального письма была просто «вводящей в заблуждение», совет посчитал утверждения Конгресса об электронных отходах Биткойн «явно ложными». В их письме цитируется статья Алекса де Вриса, экономиста Центрального банка Германии, в которой подсчитано, что ASIC для майнинга обесцениваются в среднем каждые 1,3 года. Это привело к теоретической оценке, согласно которой майнеры создают 30 700 тонн электронных отходов каждый год.

На самом деле в настоящее время существует активный рынок старых машин для майнинга биткойнов. Например, ASIC s7 и s9 от Bitmain все еще видны в цепочке блоков, на которые приходится значительная часть скорости хэширования Биткойна. Эти машины были выпущены в 2015 и 2016 годах соответственно.

Совет также исправил утверждение о том, что одна транзакция с биткойнами может «снабжать энергией среднестатистическую семью в США в течение месяца». На самом деле транзакции в биткойнах потребляют немногим больше электроэнергии, чем поиск в Google, и их нельзя обменять на энергию.

Те, кто потребляет энергию в сети, делают это, чтобы конкурировать за вновь созданные монеты и комиссии за транзакции. Почти весь текущий доход майнеров поступает от первого прямо сейчас, что делает анализ затрат на энергию Биткойна «на транзакцию» глубоко ошибочным.

В заключении письма утверждается, что добыча биткойнов не вызывает экологических проблем, а вместо этого является «самой важной финансовой, экономической и бухгалтерской инновацией в истории человечества».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *