Судья отклонил иск, в котором утверждалось, что Роджер Вер, Джесси Пауэлл и несколько других криптовалютных фигур причастны к манипулированию рынком.
Основатель Bitcoin.com Роджер Вер и другие известные криптовалютные фигуры, включая генерального директора Kraken Джесси Пауэлла, выиграли ходатайство об отклонении антимонопольного иска, поданного против них по обвинению в манипулировании рынком.
Жалоба с поправками была подана крипто-компанией United American Corp в марте 2020 года против Вер, Пауэлла, Bitmain Technologies и ее генерального директора Джихана Ву, а также разработчиков Bitcoin Cash Шаммах Чанселлер и Джейсона Кокса.
Дело закрыто с предубеждением из-за отсутствия доказательств. Решительное решение было принято после того, как в феврале 2020 года окружной суд отклонил первоначальную жалобу без каких-либо предубеждений.
В первоначальной жалобе UAC от декабря 2018 года Вер, Ву и Bitmain обвинялись в сговоре с целью манипулирования результатами сети Bitcoin Cash. обновление запланировано на 15 ноября 2018 г., когда Bitcoin SV отделилась от Bitcoin Cash.
Первоначальная жалоба была отклонена из-за отсутствия личной юрисдикции и неспособности заявить иск, а суд уведомил UAC даже до внесения поправок в свое заявление, что это будет последняя возможность изложить свою позицию.
В иске с внесенными в него поправками утверждалось, что стороны наняли «наемных» майнинговых мощностей для увеличения мощности хэширования Bitcoin.com более чем на 4000% и уменьшения количества голосов, поданных другими организациями, участвующими в сети. Он утверждал, что они планировали временно захватить и эффективно централизовать рынок в нарушение принятых стандартов и протоколов.
Мировой судья Южного округа Флориды Крис Макалили удовлетворил ходатайство ответчика об отклонении измененной жалобы. , отметив, что он не смог предоставить доказательств сговора:
«Суд сначала рассматривает, удовлетворяет ли жалоба требованиям первого элемента — заговора. Это не. Как уже отмечалось, в Жалобе должны быть изложены факты, а не выводы, которые правдоподобно предполагают сговор ».
Судья Макалили утверждал, что истец опирался на косвенные доказательства и не смог прямо заявить о соглашении между ответчиками манипулировать рынком Bitcoin Cash в нарушение Антимонопольного закона Шермана.
«После тщательного рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что в ней отсутствуют факты, которые создают разумные основания полагать, что обнаружение выявит доказательства незаконного соглашения».
