Глава юридической защиты Дэвид Миллс, представляющий Сэма Бэнкмана-Фрида в судебном процессе по делу о мошенничестве с FTX, открыто выразил разочарование и разочарование, назвав SBF самым сложным свидетелем, с которым он сталкивался.
Миллс признал, что шансы на победу в суде были не в пользу бывшего генерального директора, подразумевая, что юридические проблемы и сложности, связанные с этим делом, чрезвычайно затрудняли защите благоприятный исход.
Юрист SBF пересматривает свое участие в уголовном праве
По словам Миллса, Бэнкман-Фрид во время суда отклонился от запланированной стратегии своих адвокатов. Миллс, коллега из Стэнфордской юридической школы и близкий друг родителей Бэнкман-Фрид, отметил, что действия SBF во время перекрестного допроса были явно неудовлетворительными.
Несмотря на очевидные недостатки в проведении Бэнкман-Фридом перекрестного допроса, Миллс считает, что даже улучшение результатов не изменило бы результат судебного разбирательства. В конечном итоге присяжные признали бывшего руководителя виновным в хищении миллиардов долларов у клиентов FTX за считанные часы.
Миллс объясняет сложность дела досудебными постановлениями судьи и убедительными показаниями свидетелей обвинения, что делает задачу защиты практически невозможной.
Эмоциональные последствия судебного процесса и его значительные последствия для его близких друзей, Джозефа Бэнкмана и Барбары Фрид, заставили Миллса пересмотреть свое будущее участие в уголовном праве.
Он выразил неуверенность в том, что в будущем он будет глубоко эмоционально вовлечен в подобные дела. Он также заявил, что не будет участвовать в каких-либо апелляциях сооснователя FTX, заявив, что не будет представлять его интересы в этом качестве.
Юрист SBF размышляет о судебных разбирательствах
Миллс изначально участвовал в защите Бэнкмана-Фрида по дружбе, помогая без взимания платы. Однако он признает, что решение присоединиться к защите в суде по делу о мошенничестве с FTX сопряжено с серьезными трудностями и трудной борьбой.
Суд характеризовался ограничениями судьи на аргументы защиты и присутствием влиятельных свидетелей обвинения, таких как Кэролайн Эллисон, генеральный директор Alameda, Гэри Ванг, соучредитель FTX, и Нишад Сингх, технический директор FTX. Согласно его заявлению, эти свидетели дали показания против Бэнкмана-Фрида.
Миллс также отметил, насколько сложно выиграть дело, когда несколько учредителей дают показания против обвиняемых, даже если их показания оспариваются.
Он полагает, что более эффективная стратегия защиты заключалась бы в признании обвинений и представлении их как части добросовестных усилий по спасению FTX. Однако он отмечает, что воспоминания и подход Бэнкмана-Фрида отличались, из-за чего было сложно представить присяжным убедительную историю.
По ходу судебного разбирательства решение Бэнкмана-Фрида дать показания привело к дальнейшим трудностям: Миллс назвал перекрестный допрос «смертью от тысячи порезов», поскольку прокурор представил обличающие заявления и несоответствия. В конце концов Миллс дошел до того, что решил, что с него достаточно, и не присутствовал, когда присяжные вынесли быстрый вердикт Бэнкман-Фриду.
Пост «Адвокат SBF раскрывает трудности и разочарования защиты в суде над FTX» впервые появился на CryptoPotato.
