Под названием «Endgame» соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выдвинул гипотетическую идею «большого блокчейна», который не требует доверия и устойчив к цензуре, но на неопределенный срок сопровождает некоторые общие компромиссы, такие как масштабируемость. и централизация, когда дело касается производства блоков.
Эстетически некрасиво
Чтобы создать систему, в которой производство блоков по-прежнему централизовано, но проверка блоков не требует доверия и децентрализована по своей природе, необходимы определенные обновления.
Бутерин перечислил ряд реализаций, включая добавление второго уровня стекинга, введение средств защиты от мошенничества / ZK-SNARKS, доступности данных и вторичных каналов для транзакций. Система со всеми вышеупомянутыми решениями обеспечит базовую инфраструктуру, но исполнительный директор считает, что это все равно будет «несколько эстетически некрасиво».
Фактически, реализации накопительных пакетов, такие как Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet, также приведут к аналогичному результату централизованного производства блоков. Бутерин заявил, что единичные накопительные операции не смогут удержать почти более половины активности Ethereum и вместо этого достигнут максимум нескольких сотен транзакций в секунду.
Несмотря на то, что в будущем Ethereum с несколькими свертками будет представлена децентрализованная проверка, надежная устойчивость к цензуре и даже распределенное производство блоков, есть одна загвоздка. Исполнительный директор заявил, что децентрализация производства блоков может длиться недолго, и сослался на возможность междоменного MEV.
Он добавил:
«Возможность создания следующего блока на нескольких доменах одновременно дает несколько преимуществ: вы можете создавать блоки, которые используют возможности арбитража, основанные на выполнении транзакций в двух объединениях, или одном объединении и основной цепочке, или даже более сложные комбинации ».
В двух словах
В многодоменном мире Бутерин утверждал, что существует «сильное давление на одних и тех же людей, контролирующих производство блоков на всех доменах». Хотя такая ситуация является гипотетической, она не совсем невозможна. Короче говоря, централизация — это один из факторов, который продолжает проявляться независимо от маршрута, по которому блокчейн планирует следовать.
Именно здесь появляются механизмы на уровне протокола, которые включают проверку комитетом, выборку доступности данных и обходные каналы для «регулирования» рынка. Эти методы позволят избежать злоупотребления властью со стороны игроков.
Что касается Ethereum, соучредитель считает, что «серьезное преимущество» ориентированной на объединение дорожной карты сети подразумевает, что она «открыта для всех вариантов будущего». Кроме того, блокчейну не нужно «придерживаться мнения».
Обращаясь к исследователям ETH, Бутерин отметил, что важно иметь четкое представление о том, какие уровни децентрализации в производстве блоков достижимы. В заключение он сказал, что внедрение сложной сантехники может оказаться невыгодным, если междоменный MEV сделает ее неустойчивой.
