Главный юрисконсульт Ripple (CLO) Стюарт Олдероти объявил о примечательном сдвиге в правовом поле финансового регулирования. Он объявил о важном решении Апелляционного суда второго округа в отношении Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и дела Говила. В частности, это решение касается полномочий регулирующего органа требовать возврата средств, что является важным инструментом правоприменения в ситуациях, связанных с преступлениями против ценных бумаг.
Ripple CLO отмечает неудачу для SEC США
CLO Ripple Стюарт Олдероти сообщил, что Комиссия продолжает терпеть юридические поражения по делу Говила. По словам Алдеорти, агентство столкнулось с еще одной неудачей после того, как Апелляционный суд второго округа отказался пересмотреть свое решение по делу Говила, в котором утверждалось, что SEC не имеет права требовать возврата долга от продавца, если покупателю не причинен финансовый ущерб.
В документации говорилось:
Апеллянт, Комиссия по ценным бумагам и биржам, подал ходатайство о повторном слушании коллегии или, в качестве альтернативы, о повторном слушании в полном составе. Коллегия, вынесшая решение по апелляции, рассмотрела ходатайство о повторном слушании коллегии, а активные члены Суда рассмотрели ходатайство о повторном слушании в полном составе. Настоящим приказано отклонить ходатайство.
Примечательно, что агентство ранее потерпело неудачу, на которую Альдероти обратил внимание сообщества в своем X-посте. В ноябре прошлого года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Говила в том, что он побудил его бывшую компанию Cemtrex выпустить ценные бумаги под предлогом, пообещав инвесторам, что внесенные ими 7,3 миллиона долларов будут использованы на коммерческие расходы.
Тем временем они были использованы для поддержки других деловых начинаний и покрытия личных гонораров ответчика. В рамках мирового соглашения Govil предложила все свои акции компании, стоимость которых, по оценкам обеих компаний, составляет примерно 5,6 миллиона долларов. Компания также предоставила Cemtrex дополнительные 1,5 миллиона долларов в виде обеспеченного долгового обязательства.
В результате Комиссия по ценным бумагам и биржам потребовала возврата долга в размере 5,8 миллиона долларов за вычетом номинальной стоимости векселя. Однако суд постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может требовать крупной компенсации за возврат средств, не доказав сначала, что «инвесторы» понесли финансовый ущерб. Это потому, что не будет никаких наказаний без конкретных доказательств причинения вреда.
Сообщение Alderoty об этом вердикте подчеркивает его последствия для сектора криптовалют в целом, а также тактику правоприменения со стороны регулирующих органов. Кроме того, это подчеркивает продолжающиеся юридические споры и нормативную неопределенность, с которыми приходится сталкиваться таким компаниям, как Ripple, в контексте изменения нормативной базы.
Что это может означать для регулирующего органа
Эти негативные события не выглядят хорошо для Комиссии, поскольку их можно рассматривать как неточные решения органа. Кроме того, это также можно считать злоупотреблением полномочиями, поскольку уже есть предположения, что принудительные действия SEC выходят за рамки ее юрисдикции.
В связи с недавней юридической неудачей Комиссии, Ripple и ее преданное сообщество отмечают крупную победу. Это потому, что это может привести к лучшему исходу их продолжающегося спора с SEC.
