Недавно два видных члена Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), Марк Уйеда и Хестер Пирс, выразили несогласие с принудительными действиями агентства в отношении невзаимозаменяемых токенов (NFT).
Как сообщил Bitcoinist в понедельник, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) инициировала судебное разбирательство против медиа- и развлекательной компании Impact Theory, в результате которого был вынесен приказ о прекращении противоправных действий и наложен существенный финансовый штраф в размере более 6,1 миллиона долларов США.
Комиссары Уеда и Пирс, известные своей поддержкой инноваций в криптоиндустрии, выразили несогласие с классификацией SEC некоторых продаж NFT как ценных бумаг.
Они подчеркнули свою обеспокоенность по поводу применения анализа Хоуи — правовой основы, используемой для определения существования инвестиционного контракта. Они призвали к более глубокому изучению проблем, связанных с НФТ, прежде чем предпринимать дополнительные принудительные меры.
Комиссары SEC спорят из-за подавления NFT
Мировое соглашение с участием Impact Theory было сосредоточено вокруг обвинений в том, что компания участвовала в незарегистрированном размещении ценных бумаг посредством продажи NFT. Хотя мировое соглашение не включало обвинения в мошенничестве, Impact Theory согласилась выплатить возврат средств, проценты за вынесение судебного решения и гражданские штрафы.
Это дело выявило продажу компанией NFT на сумму почти 30 миллионов долларов США, сопровождавшуюся амбициозными обещаниями повышения их стоимости в будущем. Однако NFT не представляли собой акции компании и не приносили дивиденды покупателям.
Несогласные члены комиссии признали обеспокоенность SEC по поводу ажиотажа вокруг продаж NFT и потенциальных рисков, с которыми сталкиваются инвесторы. Однако они утверждали, что заявления компании и покупателей не соответствуют критериям инвестиционного контракта.
Они сравнили продажу материальных предметов, таких как часы, картины или предметы коллекционирования, где расплывчатые обещания, связанные с созданием бренда и повышением стоимости при перепродаже, обычно не приводят к принудительным действиям.
Более того, соглашение между Impact Theory и SEC включало программу обратного выкупа, в рамках которой компания предлагала выкупить NFT у покупателей на первичном и вторичном рынках.
Комиссары выразили сомнение в том, что это средство правовой защиты и отсутствие обвинений в мошенничестве оправдывают принудительные меры. Они также подчеркнули необходимость того, чтобы SEC предоставила более четкие рекомендации по NFT и приняла участие в более широком обсуждении пересечения законов о ценных бумагах с этим новым классом активов.
Подпадают ли NFT под действие законов о ценных бумагах?
В своем заявлении, опубликованном всего через несколько часов после иска SEC против Impact Theory, несогласные члены комиссии подняли несколько наводящих на размышления вопросов, которые SEC должна рассмотреть.
Они подчеркнули уникальные характеристики NFT и проблемы их классификации для целей регулирования.
Они также поставили под сомнение применимость законов о ценных бумагах для обеспечения адекватной защиты инвесторов и целостности рынка и предложили изучить альтернативные нормативные базы. Они также призвали предоставить создателям и эмитентам NFT рекомендации по соблюдению требований соответствия.
Разногласия между комиссарами SEC Уедой и Пирсом подчеркивают сложную и развивающуюся природу невзаимозаменяемых токенов и всего крипторынка для регулирующих органов США.
Это первое правоприменительное действие Комиссии по ценным бумагам и биржам в этой сфере, которое подчеркивает необходимость ясности регулирования и активного руководства для решения проблем, связанных с NFT.
Избранное изображение с сайта iStock, диаграмма с сайта TradingView.com
