Судебный процесс между Комиссией по ценным бумагам и биржам США был в авангарде индустрии криптовалют с момента его начала в 2020 году.
Однако в последнее время внимание к нему обострилось из-за последних событий. Напомним, в июле председательствующий судья Аналиса Торрес постановила, что вторичные продажи XRP не являются инвестиционными контрактами. Это стало ударом для SEC, поскольку она опровергла один из своих основных аргументов.
Но совершила ли SEC еще одну вопиющую ошибку в последовавших событиях?
«Обычно сторона, подающая апелляцию на окончательное решение, имеет возможность интерпретировать решение в свою пользу, а суд, вынесший решение, не имеет возможности объяснить или уточнить. Но теперь, независимо от того, подтвердит ли судья Торрес промежуточную апелляцию или откажет, у нее будет возможность разъяснить свое решение. Она ясно даст понять, что ее решение сводилось лишь к тому, что Комиссия по ценным бумагам и биржам полностью не выполнила свое бремя доказывания.
Одна важная вещь, которую могут знать люди, не являющиеся юристами, но которые не всегда помнят или понимают, — это общее правило, согласно которому в апелляции не могут быть представлены новые доказательства, а в апелляции также не могут быть представлены новые юридические аргументы. Комиссия по ценным бумагам и биржам застряла с записью». – сказал Грег Бьюке.
Пост Совершила ли SEC огромную ошибку в деле против Ripple (XRP)? впервые появился на CryptoPotato.
