Инвесторы DOGE обвинили Илона Маска в инсайдерской торговле в коллективном иске, а также назвали Telsa виновным в манипулировании ценами на Dogecoin, что обошлось инвесторам в миллиарды долларов.
Истцы Dogecoin, представленные Эваном Спенсером из Evan Spencer Law, утверждают, что Маск и его компания манипулировали рынком Dogecoin, чтобы продать токен по более высокой цене. Куинн Эмануаль Уркхарт и Суливан и штатный юрист Tesla являются консультантами, представляющими Tesla и ее генерального директора в деле о мошенничестве с ценными бумагами.
Новым событием стало то, что истцы подали еще одно ходатайство об отстранении основного юридического представителя ответчиков.
Ходатайство Спенсера о дисквалификации юристов Tesla в судебном процессе Dogecoin
Адвокат истцов подал новое ходатайство о лишении Куинн Эмануэль Уркхарт и Салливан и штатного юриста Tesla Эллисон Хьюберт права представлять интересы Tesla или ее генерального директора Илона Маска. В своем ходатайстве Спенсер утверждал, что Маск и Тесла имеют конфликтующие интересы, поскольку генеральный директор якобы действовал в одиночку через свой аккаунт в Твиттере.
Полезное чтение: Шанс одобрения ETF Spot Bitcoin от BlackRock составляет 50 %: аналитик
Спенсер утверждает, что у Теслы могут быть основания для иска против Маска, что делает их конфликт непримиримым, хотя Нью-Йорк разрешает юристам одновременно представлять компании и их должностных лиц.
Самая интригующая часть заявки связана с сопроводительной выставкой. Большая часть предложения сосредоточена на контраргументах Спенсера против статьи New York Post от 15 июня, которую он приложил в качестве доказательства. В статье подробно описывается письмо от 9 июня Спенсеру от защитника Маска и Теслы Алекса Спиро из Куинна Эмануэля.
В письме Спиро пригрозил применить санкции к Спенсеру за подачу заведомо ложной исправленной жалобы. Кроме того, в письме защитник Теслы сказал, что Спенсер знал, что обвинение против Маска и Теслы не имело под собой фактических оснований, прежде чем подавать жалобу.
Спиро заявил, что ни Тесла, ни Маск не владеют криптовалютными кошельками, упомянутыми в жалобах Спенсера. Он также заявил, что жалоба была «фатально ошибочной», поскольку ни Тесла, ни Маск никогда не продавали Dogecoin.
«Ни один компетентный адвокат не может разумно полагать, что третья исправленная жалоба на самом деле хорошо обоснована», — сказал Спиро Спенсеру в письме.
Адвокат Tesla раскритикован за утечку письма от 9 июня в New York Post
Тем временем Спенсер обвинил Спиро в утечке его письма от 9 июня в New York Post в его новом ходатайстве о дисквалификации. Он отметил, что поведение Спиро нарушает правила этики, и продемонстрировал, что продолжающаяся защита дела Куинном Эмануэлем «создает серьезный риск испорченности судебного разбирательства».
В ходатайстве письмо от 9 июня было отмечено как «явно ложное и причудливое» нападение на честность Спенсер, в котором просили суд наложить санкции на Куинн Эммануэль за вмешательство в отношения с клиентом Спенсера путем утечки письма. В ходатайстве об отклонении предыдущей версии иска защитник Теслы заявил, что все дело было «причудливым вымыслом, в котором не содержится никаких обоснованных требований».
Адвокаты защиты утверждали, что «безобидные и часто глупые твиты» Маска о Dogecoin являются не чем иным, как «типичным дутьем». Между тем Тесла, Маск и Куинн Эммануэль еще не ответили на вызов Спенсера.
